据香港文汇报报道，七旬老翁因不想领取综援自食其力，买来两张假身份证及假保安证，先后虚报较真实年龄少10岁及13岁，成功获3家物业管理公司聘为保安员。他早前承认以欺骗手段取得金钱利益等7罪，辩方昨求情指其年老体弱，望裁判官以人道立场轻判，但署任主任裁判官李唯治称不能因年老就网开一面，判其入狱4个月。
老翁妻子昨回应判刑称，丈夫年老也不想领取综援，只望自力更生靠通宵保安工作生活，“为什么只讲法不讲情？一点没有人性！”
案发于2008年，被告施教仁（73岁）持“报小10年”的假身份证及过期保安证求职，职员发现保安证过期，要求他更新，其后他携假身份证及假保安证折返，成功获聘为工业大厦保安员。
前年，被告重施故技，以同一假证获聘，同年尾他因私人理由辞职。去年，他以另一张“报细13年”的假身份证求职，成功瞒骗另一公司聘请，7年间赚取了共约54万港币薪金。但警方牌照科去年核查，发现被告保安证的号码属于另一人，揭发事件。
辩方在求情时指，被告在内地出生，其后来港居住，一直奉公守法，工作时尽忠职守，防止罪案，是位称职的保安员，警方曾三度向他发出嘉许状。
不过，署任主任裁判官李唯治闻言质疑如果警务处知道被告用假证，不会给予嘉许信，称有关的嘉许信是被告骗回来的。
辩方又指，被告患有糖尿病、高血压，还押期间身体虚弱，望裁判官基于人道立场轻判他缓刑。惟李官回应“绝对不可”，称上诉庭有量刑指引，需判以阻吓性刑期，又说人道立场完全不适用，不能够因为年老就网开一面，否则将来“90岁的人也会使用假证”。但考虑被告背景良好、年龄及认罪初犯等，判处比一般案件较轻的刑罚，每项控罪判监4个月，同期执行。
