搜狐娱乐独家专稿（文/逆规则）作为结局篇，《嘲笑鸟（下）》远没想象的那么嗨。革命大战拍得不温不火，尾声太多，啰里啰嗦的，以至于直到字幕升起，才终于确信电影结束了。
它是一个矛盾体，既想像烈火燃烧引爆情绪，又想有点像冰一样的零度思考。在重重悖论中，高潮变成了反高潮。它无聊、冗长的部分，恰是让它避免沦为无脑爽脆爆米花的地方；而它试图做点高级表达的企图心，恰恰造就了它的无聊。这种矛盾，很难说清因果。有数量庞大的粉丝支撑，《饥饿游戏》系列或许没必要如此纠结，只要保证基本的制作水准，就可以顺利收割票房。
一方面，《嘲笑鸟（下）》有必配的动作戏，标配的爱情戏，俗套的英雄主义。它不能、也没有太过违背青少年电影的属性。但看似必需的几个配件，并没良好地交融在一起，有时像是各自为政，互相拆台。施惠国战争全面爆发，凯特尼斯（詹妮弗-劳伦斯）刺杀斯诺总统，这些情节还算提供了数量可观、不乏趣味的视觉刺激，而凯特尼斯和皮塔、盖尔的情感纠葛，情节与台词蹩脚到不时令人笑场。在各种纠结中，主创唯独对情感格外坚定，狗血从头洒到尾。很显然，他们是以此来满足青少年观众旺盛的情感需求。
另一方面，影片不想在点燃愤怒，推翻暴政后，只让人爽一把。反抗军内部的权力斗争，凯特尼斯与斯诺总统的对话，都是以制造尿点的代价，在给这个从饥饿游戏到革命反抗的故事，增添一些爆米花之外的维度。从反乌托邦开始，必然以乌托邦结束？《嘲笑鸟（下）》给出答案时的犹疑姿态，更接近于一种否定。凯特尼斯的脸上，几乎没有胜利者的表情。上一部《嘲笑鸟（上）》，花了两个小时的时间，讲了如何搞好革命的宣传动员工作，这一部承接了其政治讽喻性，讲的是革命后的虚无。戏谑点来看，它的无聊部分，它的反高潮，其实都是通往这个论点的最佳论据。
所以，它也没有看上去那么糟。凯特尼斯摆出自己的经典动作时，弓箭射向的却不是她一直想杀掉的人。这个充满个人英雄主义的动作，英雄主义式地带出了革命辩证法的另一面。暴政倒塌后，迎来的未必不是暴政。革命结束后，杀戮未必会永远消失。
在堪称漫长的啰嗦叙述后，凯特尼斯终于迎来了她的平静生活。而导演在给出幸福结局之前，慢条斯理得简直像是在讲一个悲伤的故事，也就是，在否定乌托邦。在一定程度上，这个系列已经从青少年电影，变成了成人电影，至少，世界观的延展，更多地面向了成人世界。这也是和它的观众，在同步成长。
系列电影总会陷入成功的诱惑，再续一部，或者，将一部拆分为上下集。号称结局篇的《嘲笑鸟（下）》，似乎意味着这台从2012年启动的圈钱机器，就要停止了轰鸣。事实当然不是这样，狮门影业已经表示，《饥饿游戏》可能会继续拍摄第五部前传或者续集。如果接着拍，它在“可口可乐”和“马克思”之间的矛盾，也依然会继续下去。
（搜狐娱乐独家专稿，未经许可，不得以任何形式抄袭或转载，违者必究！）
